Reflectie artikelen van Henk Blanken en Richard de Boer januari 13, 2010

Door Matthijs Molhoek

Reflectie <undo!>

Weer een artikel over de gevolgen van Web 2.0, maar dit keer over de gevolgen op hedendaags maatschappelijk niveau. Henk vertelt over de veranderingen die het internet teweeg heeft gebracht de laatste 15 jaar. Hij ziet al duidelijke verschillen tussen generaties en ik moet zeggen dat ik ze ook zie.

Dankzij Web 2.0 is iedereen aan het individualiseren. Mensen ondernamen vroeger vaker gezamenlijke activiteiten, zoals de naar de kerk gaan of een sportclub. Voor Web 2.0 was het leven voor vrijwel iedereen een lineair pad. Nu bestaat het leven uit keuzes. Alles wat men doet is tijdelijk. Iedereen neemt deel aan verscheidene netwerken en het leven is flexibel en onvoorspelbaar. Daarom worden de verschillen en het onbegrip tussen mensen en groepen ook steeds groter. En we zijn blijkbaar heel lui geworden, omdat we nergens meer moeite voor doen.

Na zijn artikel te hebben gelezen herkende ik wel veel van zijn punten. Mensen houden zich inderdaad veel minder bezig met zaken die buiten hun belevingswereld vallen, zoals de politiek, omdat hun belevingswereld bijna alleen maar bestaat uit hun eigen leven dankzij sociale netwerken, Flickr en dergelijke. En deze gedachte bestaat inderdaad grotendeels bij mijn generatie, maar volgens mij is dit nog sterker bij de jongere generatie. Deze personen zijn pas echt opgegroeid met Web 2.0. En helaas heeft bijvoorbeeld de politiek en andere zaken die ‘er toe doen’ nog geen manieren gevonden om hier op in te spelen.

Reflectie De cache van een dagje winkelen

Dit artikel ging over de RFID tag en het ging meer over de nadelen dan over de voordelen van de technologie. De mogelijkheden die deze technologie met zich meebrengt waren voor mij al bekend. Over de, vooral privacy relateerde, nadelen had ik ook al veel gehoord, maar dit artikel bracht wel wat nieuwe inzichten.

In het artikel werd verteld over hoe RFID het begin is van een revolutie binnen de computertechniek. We zijn op weg naar een wereld waar alles en iedereen draadloos met elkaar verbonden is. Hoewel dit nog lang kan duren, ben ik het hier wel mee eens.

Het grootste kritiek op RFID-industrie waren de privacy problemen die het volgens vele mensen met zich mee zal brengen. Hetzelfde verhaal als met bijvoorbeeld internet en andere moderne technologieën. En ondanks dat ik de zorgen wel begrijp is het nou eenmaal een feit dat mensen er niet aan zullen ontkomen. En de acceptatie zal uiteindelijk wel net zo gemakkelijk gaan als met het internet en de privacy gerelateerd ‘problemen’.

Werkgroep 7, “Techniek als drijvende kracht” – Reflectie januari 12, 2010

| Door Sanne Meijer

Techniek vs. cultuur, round one!

Na een korte opsomming over het essay springen we in een fragment uit Technocalypse: Een leuke docu over de evolutie van de mens in de digitale gene-PATS opdracht op je smoel! “Is techniek of cultuur de drijvende kracht achter verandering, en is dit goed?”. Mike, Lettin, Robin en ik gingen de uitdaging aan. Na Eva’s interventie met de klas kwam het er op neer dat het een beetje van beide is. Culturele behoeften vragen om oplossingen, meestal zijn dit technische oplossingen. Techniek ontwaakt weer nieuwe behoeften binnen de cultuur. Althans, dat begreep ik uit alle argumenten. Het één komt voor uit het ander!

Toch is dit nog wat zwart op wit. Bepaalde technieken botsen weer met culturele normen & waarden. Zoals abortus en stamcel onderzoek. Dit deed mij denken aan de acceptatiecyclus uit het eerste jaar. Om de laatste vraag te beantwoorden – “is dit goed?”: Dit hangt naar mijn mening helemaal af van de verandering en hoe dit uitpakt: Goed of slecht verschilt ook per cultuur.

Na wat belangrijke tips en know-abouts over het essay en de aankomende colleges konden we onze hersenen weer op sluimer stand zetten.

hoorcollege Richard de Boer – reflectie januari 11, 2010

| Door Tjardo Krijt

Hoorcollege Richard de Boer – reflectie

Dit hoorcollege stond in het mom van veiligheid vs. privacy, een onderwerp dat we al meer behandeld hebben met Cultuur & Media.

Richard de Boer had veel te vertellen over dit onderwerp. Ook maakte hij gebruik van veel bronnen, zoals een goede journalist ook altijd doet. Onder andere hierdoor, bleef de Boer vrij objectief. Hoewel ik in het algemeen wel hiervan houd, had ik deze keer toch eigenlijk iets meer de Boer zijn mening willen horen. Als je hem vergelijkt met bijv. Andrew Keen (ja, alweer): In zowel het hoorcollege als zijn boek, geeft Keen ons eigenlijk één groot betoog, waar hij een heel eenzijdig perspectief heeft. Hoewel ik de Boer zijn objectiviteit wel waardeer, had ik toch wel iets meer subjectiviteit willen horen, om de reden dat het je aan het denken zet, en je zo je eigen mening vormt.
Dit hoorcollege bevatte veel informatie, en was redelijk interessant. Aan de andere kant, vertelde hij ook niet erg veel nieuws. Het meeste van wat hij vertelde wist ik al, en sowieso zaten er niet erg veel ‘schokkende’ of verassende feiten tussen. Ik moet zeggen dat ik uiteindelijk er niet veel van geleerd heb.

The long tail – reflectie januari 7, 2010

| Door Tjardo Krijt

Eindelijk eens positieve dingen. Dat dacht ik al snel na de eerste twee alinea’s van dit artikel. In tegenstelling tot Andrew Keen, die alleen maar heel negatief tegenover web 2.0 staat, en heel erg vanuit één perspectief kijkt, doet Chris Anderson dit zeker niet. In ‘The long tail’ beschrijft Anderson hoe de muziek- en dvd-industrieën omgeslagen zijn met de komst van webwinkels, zoals Amazon.com.

Anderson is niet al te negatief noch positief, maar houdt zijn artikel vrij objectief. Wat prettig is, want dan wordt je meer op de echte feiten gewezen.

Halverwege, echter, begint Anderson over prijzen van muziek te vertellen. Hij stelt dat, vergeleken met de kosten van cd’s en productie en distributie hiervan, digitale muziek eigenlijk relatief veel te duur is. Zelf vind ik het een beetje onzin om daar nou over te gaan zeuren, wat is $0,99 nu eigenlijk?(Dit is de gemiddelde prijs voor één (populair) nummer).

Verder wordt, uiteraard, internetpiraterij nog genoemd. Dat illegaal downloaden het voordeel heeft dat het allemaal gratis is, maar dat er ook risico’s aanzitten zoals langere downloadtijd en kans op virussen. Mmmmja. Niks nieuws.

Reflectie werkgroep week VI januari 6, 2010

Door Matthijs Molhoek

Deze werkgroep begon met de presentaties van het discours die elk groepje gekozen heeft. Gelukkig viel ons gekozen discours in de smaak. Het onderwerp van de werkgroep was de vraag of piraterij zal leiden tot het gratis aanbieden van media. Als we de media mogen geloven lijdt de media zwaar onder piraterij. Het is een populair onderwerp, het illegaal downloaden van media. Muziek, films, games en software lijden hier het zwaarst onder.

Er moet toch geld worden verdiend aan media. And if you can’t beat ‘em, join ‘em. Mensen willen gratis media, dus een mogelijke oplossing is dat de bedrijven die media produceren, hun producten voortaan zelf gratis aanbieden. En het is mogelijk om hier alsnog geld aan te verdienen. De populaire torrentsite The Pirate Bay biedt torrent bestanden aan waarmee media verkregen kan worden en ze verdienen een hoop geld aan de advertenties op hun website. Helaas produceren zij de media niet zelf, dus het is niet helemaal eerlijk dat zij profiteren van andermans werk.

Het bedrijf Electronic Arts biedt de volledige game Battlefield Heroes compleet gratis aan. Dit klinkt natuurlijk heel aanlokkelijk, maar je maakt weinig kans tegen de spelers die hebben betaald voor nieuwe wapens en accessoires. En op deze manier verdient EA alsnog geld aan een ‘gratis’ game, door extra content aan te bieden.

Als opdracht moesten we in groepjes argumenten voor en argumenten tegen verzinnen voor het discours ‘media gratis aanbieden is de toekomst’. Een belangrijk voordeel is natuurlijk dat je als gebruiker gratis producten in huis haalt. Maar het is vrijwel zeker dat je er een hoop reclame bij krijgt, want er moet toch aan verdient worden. Een andere mogelijkheid is dat media een manier wordt om in andere sectoren meer geld binnen te halen. Zo kunnen cd’s gratis worden weggegeven, maar worden concerten en optredens duurder, omdat mensen daar ook meer waarde aan gaan hechten.

Free! – Reflectie – Why $0.00 is the Future of Business januari 6, 2010

| Door Sanne Meijer

Chris Anderson beschrijft hoe de economie in de loop der jaren aan het veranderen is. Mede dankzij de bits & bytes dimensie – ookwel bekend als het internet –

…Het reproduceren van tastbare producten kost knaken. Producten die gratis worden aangeboden in de atomen dimensie – oftewel de realiteit – halen hun winst uit bijbehorende producten. Anderson noemt als voorbeeld de wegwerp scheermesjes van Gilette: Je krijgt een meshouder gratis, maar je betaald je uiteindelijk scheel aan de losse scheermesjes die je voorheen nooit nodig had! Economisten noemen dit fenomeen kruis-subsidie: Hierdoor is gratis nooit “echt” gratis geweest, en zat er altijd ergens een addertje onder het gras. – Dit klinkt mij al te bekend in de oren!

Anno 21ste eeuw is dit veranderd, door de bits & bytes dimensie. Een dimensie waar het reproduceren van producten geen geld kost en geen restricties heeft. Hierdoor kunnen digitale bedrijven producten en diensten gratis aanbieden zonder verlies en most important, no strings attached! Google is hier een perfect voorbeeld van: Dagelijks maak ik gebruik van de wereldpopulaire zoekmachine, nooit heb ik hier ook maar een cent voor hoeven betalen! – Vanzelfsprekend? Het is immers een dienst als vele anderen waar je normaliter voor betaald…

Anderson legt het uit: “Internet is een platform met wereldwijde, ongekende concurrentie! Alle producten en diensten die verschuiven naar de bits & bytes dimensie, verliezen razendsnel waarde. Dit komt door de goedkope productiekosten, de ongelimiteerde en gratis reproductie mogelijkheden en de wereldwijde concurrentie. De kosten worden zo laag dat bedrijven deze producten of diensten gratis aanbieden en hun winst op andere fronten binnenhalen (Freemium, advertising, etc.).

Voor klanten is het verschil tussen een paar centen en gratis groter dan je denkt. Het is dé stap tussen ‘erover nadenken’ en ‘het doen’. Josh Kopelman noemt dit ‘the penny gap’.

Hmm, nog niet helemaal duidelijk. Met Anderson’s lunch-tegen-argument was het voor mij eindelijk helemaal helder: Een gratis lunch wilt niet zeggen dat het eten gratis wordt weggegeven. Het kan net zo goed betekenen dat  iemand anders voor de rekening opdraait. En als het produceren van het eten amper geld meer kost, zoals we terugzien in de reproductie van producten en diensten in de bits & bytes dimensie. – is de gratis lunch min of meer een aanleiding tot het kopen van andere producten binnen het bedrijfsmodel van de catering.

Anderson’s visie heeft mij overtuigd. Nonetheless… – Hoe mooi dit ook mag klinken voor alle liefhebbers van gratis content. Voor kleine ondernemers wordt concurreren in een ‘gratis’ economie een uitdaging als geen ander…!

De grote piratenopdracht december 17, 2009

Door Sanne, Tjardo en Matthijs

Wij hebben gekozen voor het discours:

“De politie is je beste vriend”. Een discours dat vanuit de media en overige politieke instanties in de hoofden wordt gestampt van de bevolking. Echter, uit onze ervaringen is dit niet altijd het geval gebleken. Met behulp van de trendpyramide hebben we een positief- en negatief- voorbeeld neergezet. Waarna we hebben zitten brainstormen over acties om het discours te ontkrachten. Dit zien we terug in de grote piraten presentatie!

Cult of the Amateur – Hoofdstuk 8, Solutions – Reflectie december 16, 2009

| Door Sanne Meijer

Andrew Keen is in hoofdstuk 8 tot rust gekomen en komt met positieve energie! Tijdens zijn ZEN moment noemt hij een x aantal voorbeelden met oplossingen, zoals de titel luidt. Voorbeelden van industrietakken welk het moeilijk hebben hun businessmodel aan te passen aan de piraten generatie.

Daarbij noemt Keen een aantal voorstellen van modellen, welk in het wilde westen (zoals Keen web 2.0 beschrijft) een balans zouden creëren, tussen copyright en creativiteit. En waar het nodig is, tussen autoriteit en vrijheid.

Terecht, want zonder regels zou de wereld een chaos zijn. Zo ook het internet. Stel je voor dat wij ons zouden gedragen als op internet! Stand-up comedian Dave Chappelle weet het!

– What if the internet was a real place

Internet is knettergek. Een beetje autoriteit zou geen kwaad kunnen, waar dat nodig is.

Tevens spreekt Keen ons allemaal aan om onze “piraten” behoeftes onder bedwang te houden en de experts” uit de media, de artiesten en overige professionals te steunen. Heel ethisch Keen, maar mij niet gezien!

BOEM, positieve energie weg. Keen begint weer te ratelen. “Illegale gokwebsites gaan onderuit door arrestaties van gokbaronnen!” Keen dwaalt een beetje af met een langdradig voorbeeld over het ingrijpen bij illegale handelingen op het web. Zoals: “Pedofielen die jagen op de profielen van kleine meisjes.” Keen roept alle ouders op van toekomstige generaties kinderen om ze te beschermen tegen het digitale wilde westen. “Zet de Computer in de woonkamer, schakel cybernanny in!” Dit is naar mijn mening meer een kwestie van opvoeding dan een problematiek rondom cultuur.

Keen eindigt hoofdstuk 8 met een sterke conclusie. Hij voorspelt een toekomst waarin al onze cultuur, normen & waarden kapot gaan als we niet stoppen met de piraterij, de amateur journalistiek, etc. -> de cultuur van de amateur.

Reflectie hoorcollege week V december 16, 2009

Door Matthijs Molhoek

Dit hoorcollege stond in het teken van de piraten van onze maatschappij. Het boek Piraterij van Matt Mason speelde hierbij een grote rol. Matt Mason zou eigenlijk zelf dit hoorcollege geven, maar dat ging niet door. Theo nam zijn plaats in.

Ik had vorige week het eerste hoofdstuk van het boek van Matt Mason gelezen en ik kreeg van dit hoorcollege een andere indruk dan van het boek. Het hoorcollege ging veel verder terug in de tijd. Ik kreeg weer een beetje het geschiedenis van cultuur & media gevoel(brrrrr). Het boek leek veel meer in te gaan op recentere tijden. De nadruk lag daar meer op de Punk cultuur uit de jaren ‘80 en hoe die de maatschappij beïnvloed had. Dit was natuurlijk nog maar het eerste hoofdstuk, dus misschien dat Mason later in het boek verder terugkijkt.

Vanwege het GKM gevoel vond ik het hoorcollege een stuk saaier dan het boek. En meer verwarrend. De uiteindelijke boodschap was wel hetzelfde als in het boek. Namelijk dat de piraten de discours van de maatschappij proberen te veranderen. Dit gebeurt zowel bewust en onbewust als legaal en illegaal. Er werden weer een aantal citaten, foto’s en ander werk gepresenteerd om de boodschap over te brengen. Ik vond vooral de Adbusters zeer vermakelijk. Het uiteindelijke schema maakte alles een stuk duidelijker.

Mijn beeld van de piraten is toch wel iets veranderd nu het ook op een andere manier is uitgelegd dan in het boek. Maar het is wel duidelijk wat voor invloed de piraten hebben op onze maatschappij.

Reflectie werkgroep 5 december 11, 2009

| Door Tjardo Krijt

Deze werkgroep hebben we vooral besteed aan het bedenken van een discours voor ‘de grote piratenopdracht’.

Ook kwam de film ‘The Matrix’ aan bod, in een filmpje waar een hele filosofie erachter wordt uitgelegd, o.a. over dat de film een postmodernistische gedachte zou hebben. Ik vind dit een beetje vergezocht. Ik heb wel vaker theorieën over The Matrix gehoord (bijv. dat Neo symbool staat voor Jezus, en andere personages/elementen in de film verwijzen naar dingen/personen in de Bijbel), maar dan ga je toch een beetje de richting van religie op: Je bedenkt antwoorden voor dingen die je niet snapt, en zoekt overal wat achter.

Vervolgens ging het even over ‘piraten volgens Matt Mason’. Hier werd o.a. genoemd dat volgens Mason piraten ‘de beste bedoelingen’ hebben. Ik ben het hier niet mee eens, dit is niet altijd waar. Laten we als voorbeeld de piraten van de oude tak nemen, degene die in onze voorstellingen houten poten en ooglapjes hebben; de piraten die schepen van ontdekkingsreizigers en de V.O.C. plunderden. Deze piraten deden hun ding puur voor rijkdom en avontuur, en hadden geen enkele boodschap of wat dan ook.

Vervolgens, als we gaan naar ‘internetpiraten’, dan kun je zeggen dat deze mensen (waar ik ook toebehoor) er vaak niet zoveel bij nadenken en dus onschuldig/naïef zijn. Maar mensen doen het vooral omdat ze geen zin hebben om bakken met geld neer te leggen voor elke film, elk album, etc. Ik weet zelf ook wel dat het in feite stelen is, maar heb er toch geen wroeging bij als het gaat om downloaden. Het is gewoon niet hetzelfde als iets materieels stelen uit een winkel. Daarnaast is het, in zekere zin, maatschappelijk geaccepteerd. Bijna niemand heeft er iets op tegen, of zal de politie bellen of wat dan ook.

Hoe dan ook: ‘goede’ bedoelingen vind ik een onterecht woord hierbij, men is er genoeg van bewust om te weten waar ze mee bezig zijn.